|
阅读：1016回复：0
汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网公开发布的举报人路朝辉侵犯中国军地书画院名誉权的诬告信
本网武汉11月1日电（张蛟生 王金城 展华 张丽萍 高清林 张唯 张乃新 南华东 陈金锋 吕瑞红 周婵 谈飞翔） 近日，武汉市汉阳区人民法院作出终审判决，判令江苏省淮安市民政局十日内全部彻底撤销于2021年6月3日公开发布在该局官网上的举报人路朝辉写的诬蔑诽谤“中国军地书画院是非法组织并在淮安市周恩来纪念馆开展非法活动”的举报信。 法庭上被告称，淮安市民政局在2021年6月2日通过电子邮件收到来自在北京市朝阳区市场监督管理局注册的军蒂企业管理集团有限公司的一封举报信，举报人是路朝辉。经了解路朝辉是该私营企业未经民政部门和市场监督管理部门注册登记而私自设立的非法社会组织中国军地书画研究院员工。收到举报信后，淮安市民政局未经任何调查核实，贸然将路朝辉恶意诬蔑诽谤中国军地书画院（武汉军地书画艺术中心）是非法单位并开展非法活动的举报信公开发布在淮安市民政局的官方网站上（被告称，是在受到了举报人路朝辉的威胁而公开发布在官网上的），并在江苏省民政厅官方网站上公布中国军地书画院为涉嫌非法组织，同时也转发到淮安市公安局官网上公开发布，给中国军地书画院（武汉军地书画艺术中心）造成了极大的名誉伤害和恶劣的影响，构成了名誉侵权。 武汉军地书画艺术中心将淮安市民政局起诉至汉阳区人民法院。经过法庭调查审理，法院查明，武汉军地书画艺术中心是在武汉市市场监督管理局注册的合法企业，而中国军地书画院则是在澳大利亚证券投资委员会注册的合法企业，并经过了中国外交部、澳大利亚外交部和对外经济贸易部的审核盖章，取得了国际公证书。法院还查明，中国军地书画院和武汉军地书画艺术中心是完全不同的两家合法企业。法院进一步查明，中国军l地书画院未参加武汉军地书画艺术中心在淮安市承办的书画展活动，路朝辉举报的中国军地书画院在淮安市周恩来纪念馆非法开展活动与中国军地书画院无任何关系。法院认为，举报人路朝辉刻意将两家企业混淆并列，是别有用心的诽谤。两家企业无任何关系，是两个独立的主体。 法院支持原告要求被告淮安市民政局及相关联的部门包括淮安市公安局、江苏省民政厅全部撤销发布在官网上的“中国军地书画院在淮安市周恩来纪念馆非法开展活动”虚假信息的诉讼请求，判令淮安市民政局（淮安市公安局、江苏省民政厅在判决生效十日内删除掉发布在官网上的错误信息。 起诉状：原告：武汉军地书画艺术中心，住武汉市汉阳区鹦鹉大道493号恒大御景湾1栋5层5号，统一社会信用代码：91420100MA49GRU39P。 法定代表人：谈飞翔。 被告：淮安市民政局，住江苏省淮安市健康东路10 6号，统一社会信用代码：113208000142902720。 负责人：李萍。 电话号码：（0517一83761677—6176） 诉讼请求：
此为诬告人路朝辉 事实与理由： 2021年5月17日，原告与淮安市周恩来纪念馆签订《庆祝中国共产党成立100周年中国名家•共和国将军书画艺术展展览合作协议书》，协议约定由原告制定展览开幕式活动方案，展览时间为2021年6月6日至2021年6月12日。 2021年6月3日，被告作为《庆祝中国共产党成立100周年中国名家•共和国将军书画艺术展》活动的批准单位，在临近活动开幕前夕，告知原告被路朝辉实名举报，并告知原告，因临近开幕式，调查核实来不及，决定取消开幕式并立即撤展。随后，被告在未查清楚举报信内容是否属实的情况下，将举报信的内容全部公开发在了淮安市民政局的官方网站上，并在江苏省民政厅官方网站上公布中国军地书画院为涉嫌非法组织。举报信称，武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院），是未在民政部门和市场监督管理部门注册的非法单位，并开展非法活动。经调查核实，举报信完全是诽谤，对原告的名誉造成极大的伤害和恶劣影响，构成名誉侵权。 被告在查实举报信内容不属实，错误将原告与中国军地书画院混淆，诽谤原告与周恩来纪念馆签定的展览协议书非法。而淮安市民政局明知是诬蔑诽谤，依然不顾原告要求撤销错误信息的合理要求，将举报信内容全部发在自己的官方网站上，给媒体受众造成了误导。误导公众，举报信内容属实。误导受众认为武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）就是非法单位，就是举办了非法活动。误导受众认为武汉军地书画艺术中心与中国军地书画院就是同一家未在民政部门和市场监督管理部门注册的非法单位。被告严重侵害了原告合法权益后，拒绝向原告以书面形式提供《庆祝中国共产党成立100周年中国名家•共和国将军书画艺术展》活动因举报而取消的原因。给原告名誉造成极其负面的影响，并实际造成原告在上述活动中重大经损失济和恶劣的影响。 现原告为维护自身合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。 此致 武汉市汉阳区人民法院 具状人：武汉军地书画艺术中心 2022 年 7 月12 日 依法行政，任重道远，有错必纠，违法必究 ——从江苏省民政厅社会组织局、淮安市民政局乱作为将合法单位公布为非法社会组织、将举报信公开发布在官网上的非法行为谈依法行政的重要性 林炎章 据武汉军地书画艺术中心法人代表谈飞翔反映，江苏省民政厅社会组织局在2021年6月18日公布的第五批非法社会组织中，竞然将合法单位，正在－北京市场监督管理局申请成立北京代表处和在湖北省市场监督管理局申请成立境外企业湖北常驻代表机构的中国军地书画院列为非法社会组织。淮安市民政局更是荒唐离谱，竞然将非法组织中国军地书画研究院员工路朝辉诬告诽谤中国军地书画院（武汉军地书画艺术中心）的举报信全部公布在官网上。日前，武汉军地书画艺术中心谈飞翔已经将乱作为的淮安市民政局告上了法院，经法庭调查审理，法院判令淮安市民政局十日内删除掉发布在官网上的错误信息。 中国军地书画院是于2020年2月在澳大利亚证券投资委员会注册登记的独资文化企业，近两年来运转正常。据企业法人介绍，该企业是响应国家一路一带战略，促进中澳文化艺术交流，促进一带一路经济合作成立的。目前，巳经通过澳大利亚外交部和贸易部及中国外交部悉尼总领事馆的国际公证的。 目前已得到了北京市场监督管理局审核同意，经过湖北省市场监督管理局审核同意，正积极申报批准成立湖北代表处。 这样一家合法企业受法律的保护。为什么被不分青红皂白列为非法组织呢？经该省省长热线介入调查，江苏省民政厅社会组织管理局工作人员介绍已经觉察到，他们接到一举报信之后，来不及调查核实，并不知道是境外企业。便草率作出结论。笔者认为，这已构成行政行为违法。 行政机关的具体行政行为，首先，要有确凿的事实依据，其次要正确的运用法律的手段，遵纪守法的行驶自己应有的权利，不得越权或者滥用职权。对于违法的行政行为如何处理？ 依据《行政诉讼法》第二十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 本着有错必纠违法必究的原则，我们希望受侵害的公民 组织 企业法人依法维权，同时也希望作出错误行政行为的行政机关知错必改，撤销原有错误的具体行政行为， 依法执政与科学执政、民主执政之间是辩证统一的：科学执政是基本前提，民主执政是本质所在，依法执政是基本途径。三者相互联系、有机结合，构成了我们党执政方式的基本理论框架。科学执政与民主执政必须通过依法执政的途径来实现。 这也是实行依法治国基本方略、发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的必然要求。 （作者林炎章为广东省司法厅副厅级领导干部） 汉阳区法院主审法官孙娇违纪违规办案受到查处 本网武汉7月28日电（吕瑞红 周婵 谈飞翔）武汉市汉阳区人民法院主审法官孙娇在审理武汉军地书画艺术中心与路朝辉名誉侵权一案中失职渎职办案，受到了武汉市长热线、汉阳区纪委的查处。汉阳区人民法院纠正了孙娇的乱收费判决。 汉阳区人民法院主审法官孙娇主审武汉军地书画艺术中心与路朝辉名誉侵权纠纷一案中多次违规违纪，失职渎职。一是无任何正当理由拒绝了原告请求法院向相关单位依法取证，出调证函的请求。二是对于铁证如山的全国知名公证处武汉琴台公证处的证据保全公证不予采信。三是怂恿放任被告路朝辉当庭说谎话。被告路朝辉署真名先后两次在天涯社区网站上发文，讲述了自己如何举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是未经民政部门和工商部门注册的非法单位并举办非法活动的全部过程。孙娇居然颠倒黑白，在路朝辉拿不出来任何证据证明不是路朝辉发布的情况下，却信口雌黄，颠倒黑白，恶意包庇被告。声称文章不是路朝辉发布的，制造了一起典型的渎职冤案。四是，孙娇胆大包天，故意打击报复原告，居然敢公开违反国家规定，将原告的诉讼费从武汉经济技术开发区人民法院（一审）诉讼费的2700元提高至12700元。汉阳区法院已经纠正了孙娇恶意打击报复原告乱收费的违纪行为，武汉市长热线已经查处了孙娇的失职渎职行为。汉阳区纪委正立案对孙娇的违纪行为调查。 原告：武汉军地书画艺术中心，住武汉市汉阳区鹦鹉大道493号恒大御景湾1栋5层5室，统一社会信用代码：91420100MA49GRU39P。 法定代表人：谈飞翔。电话：13339993873 被举报人孙娇 ：汉阳区人民法院作出的（2022）鄂0105民初358号错误的民事判决书的主审法官。 举报理由：孙娇查明事实中玩忽职守，有重要事实遗漏，以及错误的适用法律，从而导致错误的判决。具体体现如下： (一)遗漏重要事实 1、2022年1月18日，上游新闻发布了记者沈度采写的文章《男子举报非法书画展致其两次撤展被索赔百万，谁泄露举报者信息成谜》。2022年2月22日，天涯社区了望天涯楼主路朝辉发表了了文章巜武汉革命博物馆故意泄露举报信，为被举报人开具谁是举报人证明》，5月13日，路朝辉又在天涯社区网络上发文巜武汉经济技术开发区市场监督管理局为被举报人开具谁是举报人证明》。3篇文章内容基本上一致，详细地描述了路朝辉向湖北省民政部门和江苏省民政部门举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是未在民政部门和工商部门注册的非法机构，并举办非法书画展。2022年4月6日，武汉军地书画艺术中心投资人谈飞翔到武汉琴台公证处对上述两篇文章申请保全证据公证。武汉市琴台公证处于2022年4月8日出具〈2022〉鄂琴台内证字第3868号公证书。3篇文章开头称，上游新闻邮箱接受北京朝阳区路先生报料，路先生主动向上游新闻记者沈度详细介绍了他于2020年4月23日和6月4日如何向湖北省民政厅和江苏省民政厅举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是未经民政部门注册的非法单位并开展非法活动。路朝辉要求当地相关部门取消武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）的两场书画展活动。活动最终被当地民政部门取消了并将中国军地书画院公布为涉嫌非法组织。路朝辉因此分别获得江苏省民政厅和湖北省民政厅500元举报奖励的详细过程。路朝辉同时也将他写的举报信公开发在网上。该文章在网上发表后，迅速发酵，每天点击量数百万次，对武汉军地书画艺术中心的公众形象和商业信誉造成致命打击。不但合作客户流失，书画家也对武汉军地书画艺术中心的合法性严重质疑。导致武汉军地书画艺术中心开展的书画艺术交流活动无人问津。该中心近乎倒闭状态。庭审中，原告向法庭提供了公证书。同时，也向法庭现场播放了上游新闻记者沈度采访武汉军地书画艺术中心谈飞翔的电话录音。电话录音多次播放沈度讲，北京朝阳区路朝辉向他提供自己如何举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法组织并举办非法活动的全部新闻报料（包括奖金帐号）。在这些铁的事实证据面前，孙娇竞敢视而不见，恶意包庇被告！ 2、庭审前，原告专门向主审法官孙娇申请向上游新闻管理公司发调查取证函，调查核实路朝辉向上游新闻提供虚假新闻报料的证据。遭到了主审法官孙娇的无理的拒绝。 3、以上3篇发在网上的文章胡编乱造，内容不实，尤其是文章将武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）列为同一个单位，文章标题显赫写着男子两次举报非法书画展。诱导读者认为，武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法单位并开展非法活动。事实未予以查明。 （二）法院认为武汉军地书画艺术中心谈飞翔申请律师调查令不符合规定是错误的。 1、一审法院并没有告知武汉军地书画艺术中心谈飞翔申请调查令不符合规定，以及具体不符合什么规定都没有明确。 2、武汉军地书画艺术中心谈飞翔曾委托另案律师全城楠、李明秀到汉阳区市场监督管理局调查取证路朝辉诬告诽谤武汉军地书画艺术中心的证据。两位律师均在12315城市工作平台查到了路朝辉举报的全部信息。但是该局要求，只有汉阳区法院的调证函才能打印出来证据。孙娇又一次拒绝了调查取证要求。 3、举报虽然是公民以合法方式行使权利的行为，但诽谤、诬告与举报确是两码事，不能混淆。试问，一个合法企业正常开展经营活动，而有人故意打着举报之名四处举报，而且不止一次举报，举报内容却不属实，给被举报单位造成影响和损失，其举报行其实质是诬告、诽谤，实施这样的行为，难道不应到受到惩罚吗？如果举报属实，对举报人给予奖励和必要保护都是应当的，而本案路朝辉的举报纯属报复所为，举报内容与事实完全不符。 （三）法院认为武汉军地书画艺术中心谈飞翔未举证举报系被告路朝辉所为是错误的。 首先，武汉琴台公证处出公证书证实路朝辉在天涯社区发表文章诽谤武汉军地书画艺术中心； 其次，庭审中，武汉军地书画艺术中心谈飞翔当庭播放上游新闻记者沈度的电话采访录音。录音中，沈度多次讲是路朝辉向他们提供新闻报料。举报人在当地四处告状，闹得沸沸扬扬，如此昭然之事，不是路朝辉一句否认的话就能抹去和掩盖的。 （四）法院主审法官孙娇本末倒置，避重就轻，怂恿被告讲假话。 我们已经向一审法院申请了增减诉讼内容的申请。申请去掉了已经在另案审理的路朝辉实名举报武汉军地书画艺术中心在武汉和淮安市举办的两场书画展为非法书画展的诉讼。重点增加了路朝辉在天涯社区两次发表文章诬陷诽谤武汉军地书画艺术中心的诉讼。判决，在未作任何调查核实，路朝辉又未拿出任何证据的情况下，仅凭法庭上路朝辉不承认，就作出了天涯社区新闻不是路朝辉发布的草率错误的判决。有损法律的公正与尊严。 从路朝辉举证的证据也能看出其预谋举报一事，并且其举报动机明显，因报复而为。 （四）法院判决书认为“举报行为没有导致社会评价明显降低等使其名誉受损的损害后果”是错误的。 1、举报行为导致上诉人曾经被汉阳区市场监督管理局列为《经营异常》，显然给上诉人造成了影响和损失，上诉人也提供了证据证明直接损失，而隐形损失不可估量。 2，路朝辉在天涯社区、知乎、百度等网络上发表污蔑诽谤武汉军地书画艺术中心的文章后导致上诉人失信于各画家和将军，信誉大大降低，同时业类也受到不同程度影响，严重影响上诉人后期开展其他活动。 （五）一审法院孙娇收取案件审理费12700元，涉嫌乱收费。 我们已经撤回了对路朝辉恶意破坏2020年4月3日及6月6日两场书画展的诉讼请求。这意味着我们放弃了要求被告赔偿经济损失的请求。并且我们没有向法院提供经济损失费的清单和原件。这两场活动名誉侵权的起诉已经在武汉经济技术开发区人民法院一审和武汉市中级人民法院二审中完成。一审案件审理费是2700元，二审案件审理费是5600元，我们分别向一审法院提供了损失费的票据原件和损失费清单，要求赔偿物质和精神损失费是一百零一万元。最初向汉阳区法院起诉状中要求被告赔偿因为被告的恶意诬告，致使两场活动取消，造成重大经济损失，要求赔偿原告精神损失费和物质损失费89万元。由于撤销了这项诉讼又没有提供任何损失费清单和原件。视为主动放弃。汉阳区法院作为与武汉经济技术开发区人民法院一审法院一样的基层法院，胆大妄为，擅自提高收费标准，明显高于基层法院收费标准一万元，涉嫌乱收费，是违纪违规行为，我们恳请汉阳区纪委严查。 举报人：武汉军地书画艺术中心谈飞翔（13339993873） 吕瑞红 举报昏庸无知无能无德法官张慧莲玩忽职守 颠倒黑白办案 我是武汉军地书画艺术中心法人经理谈飞翔，今天我实名举报武汉经济技术开发区民庭法官张慧莲在审理路朝晖侵犯武汉军地书画艺术中心名誉一案中，玩忽职守，黑白颠倒办案的乱作为行为。 一件清楚明了，证据确凿的民誉权纠纷案，确被昏庸无能的武汉经济技术开发区人民法院法官张慧莲全部判驳。 张慧莲主审武汉军地书画艺术中心与路朝辉的名誉侵权一案，接案后，从不认真调查研究，阅读案卷，而是凭空想像，官僚主义严重，草率判决。给原告造成极其恶劣的负面影响。 第一，张慧莲为什么对路朝辉的实名举报视而不见。路朝辉是实名举报，他本人在向媒体报料中，详细陈述了举报详细过程。 就是因为被告在法庭上狡辩抵赖张慧莲就草率武断判定举报人不是路朝辉。 第二，我们向法院提供了出席武汉、淮安两场书画艺术展开幕式的83位嘉宾的证词证言，都签名并留下了手机号码。一致证明，两场书画展的举报人及故意破坏该活动者就是路朝辉。这么强有力的证据却不采证。 第三是，武汉革命博物馆与武汉军地书画艺术中心签订了协议书，武汉革命博物馆证明举报人就是路朝辉。这个证明由于路朝辉威胁出证明单位领导张慧莲又没有采证。 四是张慧莲认为起诉路朝辉是原告证据不足。武汉军地书画艺术中心申请法院出调查函，张慧莲以不符合规定为由拒绝。 第五是，路朝辉恶意举报致使武汉军地书画艺术中心举办的两场活动取消。给武汉军地书画艺术中心带来了巨大的经济损失和恶劣的政治影响是事实，合作的企业和书画艺术家都因两场活动被取消而不再合作。张慧莲却判决没有给原告形象带来贬低。 第六是，张慧莲作为法官为何连恶意破坏活动和正常举报都分不清。路朝辉是因为前期与武汉军地书画艺术中心的合作中止，心生怨恨和嫉妒，寻找一切机会报复破坏武汉军地书画艺术中心正常生产经营和活动。与正常举报有截然不同的性质。向政府部门举报是公民的权力，但是，法律又规定，诬告诽谤他人是违法犯罪行为，通过网络及其它渠道编造虚假实事污蔑诽谤企业，致使商业信誉损坏、商品声誉损坏造成企业损失50万元以上的可起诉刑事犯罪！路朝晖的恶意诽谤给我们企业造成的损失远远超过这个额度。张慧莲却为被告开脱。 第七是，张慧莲既然全部驳回，确定举报人不是路朝辉，就不存在经济赔偿及精神损失费了。张慧莲却将将军和艺术家的出场费和润笔费全部打印出来。路朝辉拿到判决书打印的付费清单在网上到处散发，给当事人造成非常恶劣的政治影响。法律规定保护证人隐私。非要公布姓名的也只能提李某或张某。而张慧莲直接将谁收多少钱实名实姓公布。这一行为严重违纪。 第八是，法证调查和法庭辩论有重要调解和主动撤诉环节。张慧莲没有征求原告任何意见就省去这一重要环节。 第九是，我们向法院提供了路朝晖就是路朝辉的三处重要证明，一是路朝晖写新闻稿件署名是路朝晖；二是路朝晖参加企业活动与本单位领导在一起时，介绍的姓名就是路朝晖；三是路朝晖的实名微信就是路朝晖。这么重要的证据张慧莲都未采纳。 第十是，武汉开发区（汉南区）市场监督局出示的证明是代表市场监督局出的，张慧莲伙同武汉市中级人民法院法官以没有主要领导签名留电话为由而不予采信。 习近平总书记一再强调，人民期盼在每一个案件中都感受到公平正义。司法人员首要是公平正义。 武汉军地书画艺术中心是武汉开发区的文化企业，遭到了路朝辉的恶意污蔑诽谤，严重损坏了企业商业信誉、商品声誉。张慧莲身为法官本应为开发区企业保驾护航。但是，张慧莲却玩忽职守，颠倒黑白！是典型的乱作为，给武汉军地书画艺术中心带来了恶劣影响。 我们强烈要求，纪检监察部门介入调查张慧莲在审案办案中的违纪行为。路朝辉分别以网络形式向湖北省民政厅、武汉市民政局、汉阳区市场监督局、武汉开发区（汉南区）市场监督管理局、江苏省淮安市民政局、城市管理局及淮安市委宣传部实名举报武汉军地书画艺术中心是非法单位，并与非法单位中国军地书画院一起开展非法活动。至使来不及调查核实情况的武汉市及淮安市当地取消了武汉军地书画艺术中心投资承办的两场《庆祝中国共产党成立100周年中国名家共和国将军书画艺术展》活动，给承办方造成了巨大的经济损失和极其恶劣的政治影响。武汉军地书画艺术中心谈飞翔将诬告诽谤者路朝辉告到了武汉开发区人民法院，主审法官张慧莲在大量的人证物证面前，不顾事实真相，拒绝武汉军地书画艺术中心要求法院出调查函去以上单位调查取证的合法权益要求。武汉军地书画艺术中心迁到汉阳区以后，路朝辉又实施诬告，诽谤武汉军地书画艺术中心是通过虚假材料骗取申报。并在上游新闻署名路朝辉继续诬告诽谤武汉军地书画艺术中心是非法单位。对于这些铁的事实，张慧莲伙同中院万军均不予采证，武断地驳回了我们的全部诉讼。竞然判决举报人不是路朝辉。制造了一起奇葩冤案、错案。我们恳请并强烈要求开发区纪委严肃查处张慧莲漏洞百出，用法错误的这一判决。严肃查处张慧莲的乱作为的失职渎职行为。也恳请开发区纪委向以上单位调查取证路朝辉恶意举报武汉军地书画艺术中心的确切证据，还原告公平正义。 武汉军地书画艺术中心 谈飞翔 2022年7月28日 手机号码：13339993873 “路朝辉”诬告诽谤“中国军地书画院”成被告受审 本网武汉7月28日电（张蛟生 王金城 张唯 高清林 张丽萍 吕瑞红 杨学义 向中盛 居维花 谈飞翔 周婵 肖庆伟 林新栋 肖凯源） 假李鬼非法组织中国军地书画研究院员工路朝辉（身份证号码：150927198904234239 手机号码：13552202378）从2021年4月至2022年6月先后多次向湖北省、江苏省民政部门、文化管理部门和纪检部门及当地市长热线多次捏造虚假事实，恶毒污蔑诽谤在国家市场监督管理部门注册登记合法企业中国军地书画院（武汉军地书画艺术中心）是非法组织，是同一个非法企业并主办了非法活动，引起了极大的公愤。 武汉军地书画艺术中心将捏造虚假事实，恶毒污蔑诽谤他人的路朝辉告上了法庭。从2021年11月至2022年6月，武汉军地书画艺术中心将恶意举报人和编造虚事实的重庆上游新闻记者沈度告上了法院。武汉经济技术开发区人民法院、武汉市中级人民法院、汉阳区人民法院先后开庭审理了路朝辉侵犯了武汉军地书画艺术中心名誉权一案。 86岁的南京师范大学教授王金城不顾家人劝阻，千里逗逗从南通老家赶到武汉出庭作证。83位艺术家和嘉宾联名举证，并愿为自己的证言证词负法律责任。原告指控路朝辉以恶意破坏巜庆祝中国共产党成立一百周年中国名家共和国将军书画艺术展》为目的，捏造虚假事实，疯狂诬告诽谤武汉军地书画艺术中心（中国军l地书画院）为非法单位，从事非法活动。导致两场极具正能量的书画展活动被撤销。给原告造成极其恶劣的政治影响和巨大的经济损失。原告强烈要求法庭伸张正义，依法严惩被告路朝辉。 路朝辉所在的中国军地书画研究院是未在民政及市场监督管理部门注册的非法组织。中国军地书画研究院秘书长张成（身份证号码：510704197810220319，是民企军蒂企业管理集团负责人）曾向媒体谎称中国军地书画研究院成立于1950年11月，叶剑英元帅担任首任院长。军蒂企业管理集团有限公司在四川雅安市政协非法成立的中国军地书画研究院雅安分院已被四川省民政厅取缔。为逃避市场监督管理局的调查处理，张成已经撤销了非法组织中国军地书画研究院的全部网站上的信息。 在这个非法组织工作的路朝辉对于依法注册的合法企业中国军地书画院和武汉军地书画艺术中心充满了敌意和嫉妒。多次通过写信、发邮件、投诉电话和微信群向多个政府部门举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法组织并开展非法活动。给合法企业中国军地书画院和武汉军地书画艺术中心造成极其恶劣的名誉伤害。 武汉军地书画艺术中心法人经理谈飞翔在法庭上义正辞严地指控路朝辉侵犯了武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）名誉权。 原告提供了大量的路朝辉污蔑诽谤武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）的确凿证据。 谈飞翔讲，我们为什么要起诉路朝辉？因为路朝辉于去年4月24日武汉军地书画艺术中心谈等单位在武汉革命博物馆举办的《庆祝中国共产党成立一百周年书画艺术展》开幕式前夕，即22日向湖北省民政厅、公安厅，武汉市市场监督管理局、武汉革命博物馆举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法机组织开展非法活动，要求当地政府取消我们举办的活动。由于临近开幕式，这么多单位一一调查核实根本来不及，当地政府宁可信其有，不可信其无。4月23日宣布取消活动。相关部门事后找我们调查核实情况，都是出示路朝辉的实名举报信。举报信落款显赫写着举报人：路朝晖。我向法庭出示武汉开发区（汉南区）市场监督管理局和武汉革命博物馆的证明材料。 谈飞翔举证，实名举报人路朝晖就是身份证人路朝辉。路朝辉在法庭上理屈词穷，丑态百出，时儿像个跳梁小丑百般狡辩诋赖，时儿像条疯狗，四处乱咬。我用铁的证据揭穿路朝辉的无耻谎言。第一，军地企业管理集团董事长张成在2021年5月18日作了一个公证书。公证书的内容与路朝辉两次举报内容同出一辙。路朝辉和张成都是军地企业管理集团员工，足以证明，这两次举报是由张成策划，由路朝辉当枪手，在武汉及淮安两次书画展开幕前夕，分别由路朝辉举报。我向法庭出示张成、杨维祥在北京市公证处作的公证书证据。其二，路朝辉平时习惯用名路朝晖与实名举报人路朝晖一个字不差。我向法庭出示路朝辉平时习惯用名路朝晖的证据。一是路朝辉写新闻稿署名路朝晖，二是路朝辉与张成一起参加企业活动署名就是路朝晖，三是路朝辉的实名微信还有头像都是用的路朝晖。四是路朝晖作为被告，在一审后不顾自己的形象，得意忘形地发在他们的内部微信群巜中国军地书画研究院大家庭》微信群里的语言文字截图显示路朝晖的头像和微信名路朝晖。五是路朝辉登记手机号码姓名就是路朝晖。 其四，张成是军地企业管理集团董事长（中国军地书画研究院秘书长），路朝辉是办公厅副主任（中国军地书画研究院工作人员）。我向法庭出示2018年10月18日军地企业管理集团与武汉军地书画艺术中心顾问签定合作协议的活动方案。路朝晖自己亲自做的接待方案。军地企业管理集团员工中只有一个人叫路朝辉。 其五，路朝辉先后四次举报武汉军地书画艺术中心是非法单位，并以非法身份开展活动的举报材料均出自军蒂企业管理集团的传真电话、电脑、微信和路朝晖的手机。 其六，路朝辉举报武汉军地书画艺术中心是非法单位后又给淮安市民政局、武汉革命博物馆、汉阳区市场监督管理局洲头所、武汉开发区市场监督管理局沌口所领导打电话，威胁这些单位领导要坚决取消我们搞的书画展活动并威胁他们不能出证明，也不能出庭作证。路朝辉通过自己的手机及邮箱向当地市长热线、纪委等部门举报这些单位领导时，都存有路朝晖的电话号码及微信记录。请求法庭出调证函，向武汉及淮安相关部门调查取证。大量确凿证据都足以证明：路朝晖就是路朝辉。 谈飞翔向法庭证明，路朝辉自称向政府举报是公民的合法权益，这完全是狡辩。法律规定，借举报之名污蔑诽谤他人的，造成严重后果的负刑事责任。路朝辉明知道武汉军地书画艺术中心是合法单位，却诬告是非法単位。路朝晖明知道武汉军地书画艺术中心和中国军地书画院是两家性质完全不同的合法企业。却故意将两家企业混为一谈，列为非法社会组织。对武汉军地书画艺术中心的举报完全是故意破坏正能量的活动，企图搞垮该企业为目的。每次都是无中生有的恶意诽谤。每次举报都是将武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）混同一个单位。 路朝辉举报的目的是恶意破坏我们企业的正常生产经营活动。是有预谋，精心策划的破坏活动。张成、路朝辉收买、指使社会闲散、无业人员杨维祥做卧底，教唆杨维祥千方百计打听我们开展活动的时间、地点及方案。然后选择在活动开幕式前夕疯狂举报！还不停地威胁政府工作人员，如果是不取消我们的活动，他们现场录相，向纪委举报工作人员乱作为，使当地政府工作人员非常恐惧路朝辉。 谈飞翔指控，路朝辉在我们企业去年6月19日注册地址由武汉开发区变更到汉阳区以后，路朝辉于去年8月19日疯狂向武汉市市场监督管理局和汉阳区市场监督管理局举报我们企业隐瞒重要事实，采取欺诈手段，通过虚假材料申报注册地变更。路朝辉举报后又威逼汉阳区市场监督管理局洲头所领导处罚我们企业50万元，注销我们企业。这一连串的举报足以证明路朝辉仇恨、嫉妒我们企业，千方百计破坏我们企业的一切正常经营活动，达到他们整垮我们企业的目的。这和正常的举报有截然不同的区别。 谈飞翔透露，1月17日，重庆晨报传媒有限公司经营管理的网络媒体上游新闻记者沈度电话采访了谈飞翔。沈度称，北京朝阳区军地企业管理集团员工路朝辉向他提供了详细的新闻报料。得意忘形地自称是举报英雄，向沈度详细讲述了如何向湖北省民政厅和江苏省民政厅举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法单位并开展非法活动的全过程。路朝辉向沈度提供了大量的截图。其中就有江苏省民政厅和湖北省民政厅网上打给路朝辉50O元的截图。江苏省淮安市民政局官网公开了路期辉的实名举报信。路朝辉已经两次以楼主名义通过影响很大的天涯社区、知乎等网络媒体署名路朝辉报道了自己的举报过程。我们已经通过全国知名度很高的武汉琴台公证处做了证据保全公证。应该是铁证如山。 而北京宝盛律师事务所律师周晓姗却违背律师公平正义的职业道德，百般刁难，错误引导，为路朝辉不是举报人狡辩，有辱律师这个崇高职业的道德尊严，明知说谎而依然为其辩护，行为可耻。周晓姗是一位彻头彻尾的无德、无知、无能律师，应该是受到强烈谴责和法律制裁！ 谈飞翔陈述，由于路朝辉的4次恶意举报，使我们企业不仅蒙受了重大经济损失，而且商业信誉和商品声誉一落千丈。路朝辉污蔑诽谤我们企业后，不但使两场活动被取消，而且与我们合作的企业都不再合作。以前积极踊跃参加我们活动的艺术家急剧下降。目前，我们企业处于停滞倒闭状态。请求法官公平公证判决。还我们一个公道。同时，我们保留继续向法院起诉路朝辉诽谤企业罪的权利。让路朝晖这个卑鄙、无耻、下流的害群之马、社会毒瘤受到法律的制裁。 法庭上，双方辩论焦点是路朝辉一口咬定他不是举报人。路朝晖是否构成污蔑诽谤。出庭作证的8位艺术家和原告聘用的律师用大量事实确凿的证人证言和法律依据指证举报人就是路朝辉，污蔑诽谤成立。 主审法官认为，路朝辉明知武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是合法企业，而反复举报是非法企业，两家企业是性质完全不同的外企私民营私企，而路朝辉却诬告混淆是同一家非法企业，是属同行因嫉妒，恶意竞争的故意举报。 原告谈飞翔举证的证词证据充足，可信有效，举报人就是路朝辉。路朝辉将举报信公布在天涯社区网络上，其性质极其恶劣，举报信内容通篇胡说八道，完全是捏造事实，恶意诽谤。给原告造成了重大的经济损失和恶劣的政治影响，要求路朝辉公开在国家级媒体上向原告赔礼道歉并赔偿实际造成的活动被取消损失费及名誉精神损失费一百万元。 法庭证词 尊敬的法官：您好！我是河南洛阳市的一名画家、武汉军地书画艺术中心顾问张蛟生。今天我出法庭庭证词，愿为证词负法律责任。 我是原军地蒂企业管理集团内设的中国军地书画研究院执行院长聘任的副院长，曾与路朝晖是同事，曾经都在中国军地书画研究院大家庭群里，也曾经同路朝晖一起参加过2019年原中国军地书画研究院执行院长在广东省组织的几次活动。 我向法庭证明，路朝晖平时习惯用名就是路朝晖，偶尔也使用过路朝辉。微信群里使用的也是路朝晖。情况属实。 4月24日我们在武汉革命博物馆举办《庆祝中国共产党成立一百周年书画艺术展》活动。开幕式前夕，即22日路朝晖疯狂向湖北省民政厅、公安厅，武汉市市场监督管理局、武汉革命博物馆举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法机构，坚决要求当地政府取消我们举办的活动。由于临近开幕式，这么多单位调查核实根本来不及，为稳妥起见，他们宁可信其有，不可信其无。4月23日宣布取消活动。6月6日，我们在淮安市周恩来纪念馆举办同样的活动，路朝晖得知后又在开幕式前夕的6月3日恶意举报。当地政府也是由于来不及调查核实又取消了我们搞的书画展活动。令出席两场书画艺术展开幕式的将军和艺术家非常愤慨。都签名主动为起诉路朝晖作证。 路朝辉的恶意举报一是出于同行竞争对武汉军地书画艺术中心的仇恨和出于对我们开展这么有重大意义活动的嫉妒。二是个人私利驱动，受人指使。路朝辉属于带有黑社会性质的团伙，谁给他好处，他就像条疯犬一样到处乱咬！他们实施的破坏活动，有精心的策划，蓄谋已久，瞄准机会，选在开幕式前夕，地坦式地向武汉，淮安市当地政府部门疯狂举报，直至主办方和当地政府防不胜防，措手不及。取消我们的活动他们才罢休，才心满意足。路朝辉行为非常可耻可恨！实属社会垃圾人渣。路朝辉的恶意诽谤，完全以破坏正能量的活动为目的，与正常举报有着截然不同的性质。所以，出席开幕式的83名嘉宾联名签字，并留下了手机号码，愿为起诉路朝晖污蔑诽谤武汉军地书画艺术中心作证。受疫情影响，我不能到庭作证，特委托律师代我宣读证词。恳请法庭作出公平正义判决。谢谢法官！ 证词证人：张蛟生 附带汉阳区法院部分判决书： 
汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 1、法制理论研究网 http://fzllyj.com/?p=1351 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 2、法治在线.中国 http://fazhizaixianzhgu.shop/show-3-4877-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 3、百姓共同关注 http://baixinggtgz.shop/a/product/p3/746.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 4、法制监督.中国 http://zgfazhijiandu.com/show-3-4150-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 5、情系百姓 http://qingxibaixing.shop/a/caijing/yuqing/2022/1102/2775.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 6、华族兴 http://huazuxingzg.com/show-4-2398-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 7、法治头条在线.中国 http://zgfazhitoutiao.com/show-3-4126-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 8、永远在路上 http://yongyuanzls.shop/show-9-2531-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 9、法制宣传志愿者 http://fzxczyz.shop/show-2-2307-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 10、法治盾牌网 http://fazhidunpaizg.com/zhuoyuepinzhi/2022-11-02/199.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 11、绿水青山环保联盟 http://lvshuiqslm.shop/show-9-2345-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 12、天下纵览网 http://tianxiazlzg.shop/show-3-2725-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 13、法治前沿 http://fazhiqianyanzg.shop/a/caijing/yinhang/1551.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 14、大中华公益网 http://dzhgongyi.com/a/caijing/gupiao/1324.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 15、法治关注.中国 http://zgfazhiguanzhu.com/show-3-2663-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 16、法治时空 http://fazhishikongzg.com/show-3-3038-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 17、法治纵横 http://fazhizonghengzh.shop/a/caijing/yinhang/2639.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 18、中国法治千里眼 http://zgfzqly.shop/show-3-2490-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 19、回头看网 http://huitoukanzg.shop/show-3-2566-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 20、民间呼声 http://mingjianhs.shop/show-9-2599-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 21、中华视频网 http://zhonghshipin.shop/show-6-2542-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 22、法制与法治 https://fazhiyufazhizg.com/index.php/culture/546.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 23、大中华网络电视 http://dzhwlds.shop/show-4-2541-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 24、 乡村振兴发展网 http://xiangcunzx.shop/show-5-2964-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 25、华媒之声网 http:// huameizhisheng.com/show-4-2627-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 26、法治中国在线 http://fazhizhguzaixian.com/show-3-3555-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 27、百姓法治自助网 http://zhubaixin.com/?p=905 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 28、绿水青山生态环保在线 http://lsqshbzx.com/show-14-2329-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 29、纪检利剑网 http://jijianlijianzg.com/?p=1381 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 30、 中华魂 http://zghun.shop/show-13-2507-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 31、环境与安全在线 http://huajinyuanquan.com/show-4-2997-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 32、媒体直击现场 https://meitixianchang.com/index.php/culture/555.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 33、法治热搜 http://fazhiresouzg.com/show-4-2989-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 34、百姓视频网 http://baixingshipinzg.com/show-6-2539-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 35、头条关注网 http://toutiaoguanzhuzg.com/show-3-3193-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 36、法治推进瞭望网 http://fzlwzg.com/qiyecehua/2022-11-02/111.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 37、法律援助公益网 https://falugongyi.com/index.php/organization/518.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 38、律师援助网 http://lushiyuanzhuzg.com/pinpaizhanlue/2022-11-02/125.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 39、新央媒体网 https://xinyangmeizg.com/index.php/culture/554.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 40、内参消息网 http://baixingneican.com/?p=1473 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 41、中国热搜热点网 http://zgresouredian.com/show-3-3100-1.html 汉阳区法院判令淮安市民政局撤销官网发布的侵犯军地书画院的诬告信 42、中国社会监督网 http://shehuijianduzg.com/show-4-3000-1.html |
|
